返回首页 原创联播 领导干部在线 每日决策参考 美丽中国·千城联播
当前位置: 首页 > 电子商务 > C2C >

淘宝腐败报道为何难以服众

时间:2012-05-02 11:32来源:速途专栏 作者: 点击:
(速途网专栏 作者:陈德武)《IT时代周刊》近日推出封面报道《淘宝腐败黑幕调查》,本想模仿一把当年《计算机世界》报道《狗日的腾讯》的盛况,无奈被淘宝强烈反击后反响平平,反而是很多行业权威专家赞许和肯定淘宝的反腐决心,并未在互联网行业引起多大的波
  (速途网专栏 作者:陈德武)《IT时代周刊》近日推出封面报道《淘宝腐败黑幕调查》,本想模仿一把当年《计算机世界》报道《狗日的腾讯》的盛况,无奈被淘宝强烈反击后反响平平,反而是很多行业权威专家赞许和肯定淘宝的反腐决心,并未在互联网行业引起多大的波澜。同样是封面深度报道,为何影响力却犹如天壤之别,笔者认为其主要原因有以下三个方面:

  一是有违新闻真实性原则

  新闻真实性包括事实性真实、过程性真实、有限度真实和即时性真实。其中有限度真实是指新闻报道与对象的本来面目相符合,这一点经常被忽视。

  如果说当年《计算机世界》所报道的习惯抄袭的全民公敌基本符合腾讯形象的话,此次《IT时代周刊》报道揭露的案例均是淘宝此前“自揭家丑”的个案,却被描绘成团体腐败,未免有以偏概全,过分夸大的事实。

  二是有违新闻客观性原则

  学过新闻的都知道,新闻报道要根据事实来描写事实,而不是根据希望来描写事实。

  当年《计算机世界》的报道至少还采访了美团网CEO王兴、联众的鲍岳桥、“站长之王”蔡文胜、暴风影音冯鑫、腾讯CTO熊明华、CSDN总裁蒋涛、互联网资深人士谢文众多行业大佬,而且通篇以已发生的事实或大佬的原话作为新闻材料,以王兴的话开头,以蒋涛的话结束,并且没有抛出作者自己的结论,可谓基本客观。

  反观《IT时代周刊》的报道,开头三段尚未列出一个新闻事实,就得出了“对马云来说,反腐败,淘宝亡;不反腐败,阿里亡”这样耸人听闻的结论,须知这样的深度报道不是写个人博客,如此主观仓促地下结论,自然难以服众。

  纵观全文,更是四处充斥着模棱两可的采访对象,“面对一个个被淘宝小二搜刮得欲哭无泪的商家时,面对那些有后台小二支持的、洋洋得意的假货贩子时”、“一位杭州做家电的商家坦言”、“一个卖家评论”、“一位曾经被封店的朋友”、“离职的淘宝小二小孟”、“一位电子商务专家分析”,作为一家知名IT杂志,如此肤浅的采访和分析,最后又再次强调“反腐败,淘宝亡;不反腐败,阿里亡”的主观性结论,自然让人怀疑作者是根据希望来描写事实,而不是根据事实来描写事实。

  三是该报道的新闻导向性错误

  可以说,以上的真实性和客观性不足导致该报道失去权威性,然而更重要的是,该报道的新闻导向性有着严重的错误。

  众所周知,新闻报道具有社会影响力,因此要抑恶扬善,引导良好的社会效益和经济效益,根据《IT时代周刊》得出的结论:“反腐败,淘宝亡;不反腐败,阿里亡”,那么阿里和淘宝是应该反腐败还是不应该反腐败呢?这个结论意思就是说不管反还是不反,阿里和淘宝就得死。但是,事实上,广大人民群众和该杂志所希望的结局不一样。

  无论是消费者还是商家,抑或是物流等第三方服务公司,大家还是希望淘宝和阿里活着的,并且要活得更好,因为淘宝生态圈成就了无数人的创业梦想和就业机会,也让更多的人买到了质优价廉的商品,支付宝更是让银行的转账收费不断下调,马云所倡导的“建设性破坏,而不是破坏性建设”也得到广泛的推崇。对于许多人来说,阿里和淘宝提升了他们的幸福度,大家希望阿里和淘宝活着,也希望他能做好反腐败,做成一个真正伟大的公司。

  从这个角度上看,该杂志一味的诅咒“淘宝亡、阿里亡”显然不得人心,简直与电商发展潮流和人类的正面价值观背道而驰,到底有何居心,实在让人难以猜透。

  声明:我不是淘宝的枪手,仅仅只是马云的粉丝;我不是《IT时代周刊》的敌对势力,相反是其忠实的读者。仅仅只是针对这篇封面报道引发感慨,并无他意,谢谢! (责任编辑:qgwl)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------
关于我们  |  本网动态  |  本网服务  |  广告服务  |  版权声明  |  总编邮箱  |  联系我们  |  返回顶部